Depedia:Punto de vista universal

De Depedia
Saltar a: navegación, buscar
La civilizaciones en la historia. Incluye las nueve civilizaciones actuales.

El punto de vista universal de esta enciclopedia engloba temas como la historia, política, ciencia, religiones y el entretenimiento. Aquí se expone una serie de lineamientos a considerar para cada rubro. También se menciona algunas diferencias importantes del punto de vista universal de Depedia con respecto al punto de vista neutral de Wikipedia.

Características por rubro[editar]

Historia[editar]

Todo acontecer humano, desde la prehistoria, deberá ser contado desde el punto de vista energético y de la disponibilidad de recursos y como ésto afecta a los individuos y sociedades de cada época hasta la actualidad. También cada artículo deberá dar más importancia a la historia de las civilizaciones y culturas que al de los Estados Nación, pues los primeros son entes de mayor relevancia, sobre todo en cuestiones de geopolítica y de eventos actuales.

Ejes de la política

Política[editar]

Política estará influenciada a lo largo del siglo XXI por la disponibilidad energética y de los recursos, por lo tanto, no se deberá contemplar solo el eje izquierda-derecha o autoritario-libertario sino que también se deberá pensar en el eje productivista-antiproductivista como parte de las descripciones de los comportamientos de ideologías, políticas, políticos, sociedades, culturas e individuos.

Religiones, cosmovisiones y filosofía[editar]

Punto de vista de esta enciclopedia es el de una filosofía naturalista, libre de elementos sobrenaturales o místicos. No obstante, se debe hacer una descripción detallada de cada ideología, religión o cosmovisión pues todas y cada una de ellas encajan dentro de los grandes ejes o cuadrantes de la filosofía: realismo-idealismo, contingencialismo-finalismo y racionalismo-empirismo.

Ciencia[editar]

Aquí se deben aportar referencias preferentemente de aquellas publicaciones científicas más fidedignas y se deberán aportar y contrastar con más referencias cuando existan hipótesis científicas polémicas o si se trata de un hallazgo reciente del cual hay diferentes interpretaciones. Un ejemplo de esto es citar todas las interpretaciones de la mecánica cuántica pues, incluso, para los científicos es difícil dar explicación a los fenómenos cuánticos. Si algo está bajo debate, se describe el debate. No obstante, la filosofía de la ciencia que deberá reflejar preferentemente esta enciclopedia es el Realismo modelo-dependiente.

Artes y deporte[editar]

Se deberá de dar un trato preferente a las bellas artes cultas (arquitectura, danza, escultura, pintura, literatura, música culta y cine independiente) más que a la cultura dependiente de los medios masivos de comunicación dominantes como la cultura pop, los llamados artistas de plástico, cine hollywoodense o literatura Young-adult fiction. En rubros de la arquitectura, literatura, cine o música se dará aún más preferencia a aquellos que tengan un mensaje o trasfondo ecológico. Se debe dar preferencia a los deportistas amateur antes que a al deporte espectáculo.

Diferencias y similitudes con Wikipedia[editar]

El punto de vista neutral de Wikipedia no busca objetividad, ni ser la verdad y su equidistancia (véase líneas rojas del gráfico de abajo) está marcada por gravedad, es decir, no trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista según su relevancia. No obstante, la relevancia definida por Wikipedia da prioridad también al nivel de cobertura mediática, dejando arrastrar el punto de vista neutral hacia la mayor masa gravitatoria que difunda información, apartándose de los puntos de vista minoritarios como, por ejemplo, el de las personas de ciencia y cultura, y aproximándose a la fuerza gravitatoria del punto de vista de los medios de comunicación masivos y las élites que los controlan. Así pues, el punto de vista universal de Depedia da prioridad a la fiabilidad antes que al nivel de cobertura mediática.

Sin embargo, esto no quiere decir que todos los contenidos de Wikipedia sean incompatibles pues, según el tipo y calidad de información, hay aproximaciones del PVN de Wikipedia al PVU de Depedia, sobre todo en aquellos temas que si aparecen en Wikipedia, pero que comúnmente no son abordados por mass media como, por ejemplo, los artículos sobre el decrecimiento o la agricultura biointensiva.

Comparativa entre el PVN de Wikipedia y el PVU de Depedia

Véase también[editar]